当地时间3月18日，阿曼外长巴德尔在《经济学人》杂志发表署名文章称：“美国的朋友必须帮助美国摆脱非法战争”，引发广泛关注。阿曼外长巴德尔在《经济学人》杂志发表署名文章，引起广泛关注。文章将美国与伊朗之间的战争称为“非法战争”，并直接将美国一直不愿正面回答的问题带到了前台。当美国与伊朗开战时，是保护盟友，还是为盟友的战略冒险付出代价，还是逐渐走向一场未完全确定的战争？巴德尔在文章中表示，美国并不是在“外交外交疲惫不堪”后被迫采取行动，而是在谈判更接近突破时被从谈判桌上除名。这一说法与白宫关于战争是必要的主张直接冲突，其目的是目标明确，并且完全自愿。这篇文章立即在政界和舆论界引起反响，因为巴德尔不仅仅是一名评论员，而且是海湾地区长期参与美国和伊朗斡旋的重要人物。作者同时也是调解人巴德尔。本文的重要性首先在于它的身份。阿曼长期以来一直是美国和伊朗之间仅存的少数沟通渠道之一。路透社等媒体此前报道称，阿曼和其他中东国家最近促成停火，并寻求恢复美国与伊朗之间的接触。在报道这篇文章时，《卫报》还强调巴德尔是美国和伊朗之间最新沟通的关键调解人之一。 《卫报》在一篇文章中报道，阿曼表示，以色列将美国拖入伊拉克战争，尽管两国仍有机会达成和解。等人。因此，当巴德尔说美国“失去了对外交政策的控制”时，这不再只是外界的批评，而是一种来自曾经帮助各方沟通但现在公开表达失望的调解人的公开警告。文章说了什么？从文章内容来看，巴德尔想要表达的思路大致分为三个层次，循序渐进。首先，他说这场战争是“一个选择的问题。我认为这不是“缺乏理由”的结果，而是本可以继续进行的外交进程的中断。在过去九个月里，美国和伊朗两次接近就他们最困难的核问题达成实质性协议，他说，他们最近讨论了推动他们前进的具体协议。因此，本文的总体背景是强调这场战争本来是可以避免的，或者至少是可以避免的。不是。其次，巴德尔将美国参战定义为战略判断的严重错误。在他们看来，以色列希望通过持续的军事打击甚至更大的政治改革来化解伊朗威胁，但这一目标、步伐和最终情景当然不符合美国自身利益。这就是为什么他如此明确地说：“这不是美国的战争。”巴德尔指出，虽然美国看似在主导局势，但实际上有可能是其盟友的安全逻辑正在逐渐将其推向战场。最后，巴德尔承认，两国恢复和平非常困难。他呼吁在战争已经开始、报复加剧的情况下进行谈判，但他坚称，除了重启谈判之外，没有真正的解决办法。白宫解释：这是一场“必要的战争”与“战争”。巴德尔的评论是“战争本可以避免，而美国“被带走”与白宫近几周强化的官方立场直接冲突。据路透社报道，国防部长赫格塞斯表示，自2月28日行动开始以来，美国对伊拉克战争的目标没有改变。特朗普政府将针对伊拉克的行动定义为美国从自卫和全球安全角度独立发起的必要攻击。3月19日，国防部长赫格塞斯公开表示，美国对伊拉克行动的目标“没有改变”，仍然是“或摧毁伊朗的导弹能力、国防工业基地和海军，并阻止伊朗获取核武器，此前路透社还透露，当阿曼等国试图促成停火和恢复通讯时，白宫已明确表示“不感兴趣”。事实上，白宫想强调的只有一句话。：“这场战争是美国自己决定的，是按照美国利益进行的。”然而，巴德尔先生最有影响力的文章部分在于他从不同的方向提出了反问。如果一切都是美国自己定义的，那么像阿曼这样长期帮助美国斡旋的国家为何如此公开指责美国“失控”呢？两个故事之间的差距不再只是打与不打的分歧，而是一个更根本的问题：伊朗战争是谁的，注定由谁来结束？白宫谈论的是“不可避免的战争”，但阿曼谈论的是“被迫的战争”。关于哪种解释更接近真相的争论可能会在短期内继续下去，但至少目前，这个问题已经不能轻易被压制了。美国舆论：《巴德尔共识》文章此前从未引起美国公众的关注。 The Econo的宣传口号米斯特在社交平台上为这篇文章选择的是“这不是美国的战争”。 《经济学人》为本文在北美社交平台上选择的宣传口号，刻意强调“这不是美国的战争”、“美国已经失去了对外交政策的控制”、“一场非法战争”等短语。在评论区，自由派和和平主义读者将巴德尔视为“最终说出真相的朋友”，认为他表达了许多盟友隐含的不满：美国名义上领导联盟，但实际上却受到以色列安全理念和政治周期的驱动。美国版《卫报》对这篇文章本身进行了报道，强调了阿曼外长对美国“失去控制”的批评。阿曼，白宫拒绝传达停火以及战争开支升级，这些问题与故事的主题密切相关 据美联社报道3月19日，油价上涨至每桶119美元以上。人们担心，如果油价居高不下，全球通胀将会加剧。 3月18日，美国参议院以53比47投票否决了一项限制特朗普总统对伊拉克发动战争权力的决议。这表明众议院在议会层面仍然获得了足够的支持。但与此同时，关于战争合法性、议会授权、间接目标和经济成本的争论仍在继续。与此同时，美国国家反恐中心前主任乔·肯特因反对伊拉克战争而辞职。蔡先生对“迫在眉睫的威胁”的说法提出异议。这导致原油价格大幅波动，布伦特原油一度突破每桶119美元。国际货币基金组织还警告称，如果能源价格居高不下，将加剧通胀并抑制全球经济增长。可能很多是普通美国人可能没有能力他们无法阅读完整的《经济学人》文章，但他们会通过油价、市场冲击和财政压力感受到这场战争的压力。短期内会对局势产生怎样的影响？当然，巴德尔的文章不会立即改变白宫的战场指示。特朗普政府拒绝了阿曼和其他国家建立停火和恢复通讯的努力。但从中期来看，本文将为挑战国会、官僚机构、欧洲盟友和海湾国家提供更好的语言。质疑这场战争并不是反对联盟本身，而是要问美国是否正在牺牲自己的战略自主权来满足某些盟友的最大限度的安全要求。如果战争拖延下去，油价和财政压力继续上升，而美国仍然无法阐明明确且可验证的政治目标，那么问题将是：“这是美国的战争吗？”这场战争可以被视为一场影响这是美国应该如何理解其盟友及其在中东所扮演的角色的重要教训。 （央视记者 吴卫红） 来源：央视新闻客户端
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号（仅提供信息存储服务的社交媒体平台）用户上传并发布。
北美观察：阿曼外交部长透露：谁定义了美国对伊朗的战争？
