“我是丹麦议会议员，总统（特朗普）先生，我们站在你一边！”当地时间1月11日，丹麦前环境部长艾达·奥肯署名的文章在华盛顿和哥本哈根政界引起轰动。艾达·奥肯仍然是丹麦议会议员，一直以其激进的环保主义而闻名。一位传统左翼政客的“投票信”突然发表，引发丹麦政坛热议。丹麦议员、丹麦前部长艾达·奥肯写道：我们认真对待美国的要求。白宫顾问斯蒂芬·米勒本周表示，美国政府的官方立场是“格陵兰岛应该成为美国的一部分”。美国副总统万斯表示，欧洲领导人应该“勇敢地面对”美国的要求。 “相信我，当美国总统谈论某件事时，我们都会听，”艾达在文章中说。她补充道：“这不仅是出于对联合国的尊重格陵兰岛不仅对丹麦的防御很重要，而且对整个北方也很重要。如果格陵兰岛的战略地位如此重要，那么整个西方世界都有义务做出贡献，丹麦很乐意带头。”例如，丹麦去年宣布将投资约140亿美元购买美制F-35战斗机、舰艇和防空系统等军事装备，并建立新的防御系统。格陵兰岛首府努克的北极联合司令部趁机从美国“紧急供应”，并指出其中大部分硬件都是在等待的。 “如果美国政府能够确保这些订单首先发货，那将是对北极安全的最大贡献。”他进一步指出，其本质是“领土不能如此”。艾达建议丹麦未来增加军事采购预算，开放军事基地权，以换取格陵兰岛的关键战略地位。丹麦分析人士认为，如果丹麦在主权问题上表现出“市场化”，谢伊和加拿大等俄罗斯北极官员表示，丹麦将重新评估其在北极的话语权。丹麦将从“北极地区幅员辽阔的国家”降级为“拥有美国军事基地的政府机构”。此外，许多丹麦学者担心该协议的逻辑可能会导致非政府组织格陵兰岛的依附者更加肆无忌惮地“绕开丹麦”直接与美国进行谈判。丹麦皇家国防学院副教授约翰·拉贝克·克莱姆森(John Labek Klemsen)认为，阿达所主张的“现实协议”从军事角度来看是“短视且极其危险的”。特吉克的观点。他在接受采访时指出，如果丹麦开始谈判“租赁”或“共同管理”协议，它将在北极理事会中完全失去发言权。他强调，美国当前施加压力并不是为了改善合作关系，而是为了获取单方面优势。任何妥协都会导致丹麦在北极的防御结构崩溃。坍塌。哥本哈根大学政治学系高级研究员兼军事研究中心主任克里斯蒂安·塞尔登警告说，艾达的提议将触及北约的基础。指出，如果一个主权国家因盟友的军事或经济威胁而决定“割让”领土，那么《北大西洋公约》第五条就形同虚设。他们的调查报告显示，阿伊达的“现实主义”实际上是对单边主义的认可，引起了其他北约小国的集体恐慌。那里还有人担心阿伊达的文章表现出“哥本哈根精英的傲慢”，没有考虑到格陵兰原住民的感受。这种态度很容易“迫使格陵兰人投入对方的怀抱”。红星新闻记者对格陵兰岛居民的采访，郑智审稿，编辑潘莉、冯玲玲
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
请注意：以上内容（包括图片和视频，如有）不能在任何社交媒体平台上使用。由网易号用户上传发布，仅提供信息存储服务的平台。
丹麦前部长正在向特朗普总统递交“选票”吗？ “我们已经站在你这边了！”已发布。
