来源：上海法治报 2025年新修订的《治安管理处罚法》将于2026年1月1日起施行。曹祝平律师和复旦大学法学院副院长、博士生教授杜义芳将结合真实案例，为大家解读新修订的每一条与人民群众生活息息相关的条款，教导人们如何理解新法、保护合法权益。被击中后反击已经不算战斗了！新法第十九条明确了正当防卫的范围。在以往的安全冲突处理中，“只有互相打击才能还击”的理念曾引起很大争议。在上海地铁，一名男子被打了10个耳光，但没有还手，只有袭击者被抓获。与此同时，另一名男子在遭到殴打后为自己辩护，但他与袭击者一起被捕。据上海警方2021年公布的事件细节显示，一名男子9号线陆家浜路站，一名女子发生争执，女乘客在站台上连续扇了她10个耳光。一名女乘客在地铁上连续扇了一名男子10个耳光。后来我发现，事情的起因其实是“因为我在人群中又看了你一眼”。警方随身摄像机的镜头后来显示，打人的女乘客终于平静下来。这名乘客解释了袭击的原因。当警察解开手铐时，女子才意识到事态严重。该女子最终被捕。这名乘客被拘留。新修订的《治安处罚管理法》第十九条在治安领域首次明确提出“预防违法行为不违法”，结束了“和谐式”执法，对人民的辩护权划清了界限。对于此次修改，曹祝平律师、副院长杜一凡先生表示：复旦大学法学院博士生导师进行了详细解读： 问：新法为何增加公平抗辩条款？答：一方面，这符合刑法改革的有关规定，允许“小刑法”在正当防卫制度中效仿刑法。另一方面，此前的判决“反击就是与人打架”，违背了简单正义的理念，行为人试图制止违法行为的反击不应受到惩罚。答：一个合法的要求：El primero es la invasión continuada.El requisito de tiempo se refiere al daño, los contraataquesteriores no ceentan。二是针对性要求，只能针对施暴者本人，不能涉及他人。三是资质要求，不得超过明确必要的限度。 Cuando pelean entre sí, ambas parts tienen la culpa de provocar、pelear 等，以及大使们的意图主题，以及大使们的责任。问：什么是过度防御？新法如何定义“超过明显必要的限度”？ R：过度防御是为了预防市长的违法违规行为。量刑必须根据当时的辩护情况和公众认知，综合考虑违法行为的性质、手段和强度、时间、辩护方式和结果以及双方力量对比。稍微超出限制并不被认为是过度，但如果是“明显超出”，则会导致责任。 “战败则相争”已经成为历史。问：2020年，餐厅老板娘被醉酒顾客殴打，她用啤酒瓶还击，却被视为被安置因“打架斗殴”被行政拘留。根据新法律，他们的行为是否属于自卫？答：是的，是的。案件视频显示，一名醉酒顾客将女主人摔倒在地三下。她本能地用旁边的啤酒瓶自卫，符合“违法行为”的时间要求。防御的目标就是施暴者本人，两者之间有着巨大的实力差距。他的反击手段显然没有超出必要限度，完全符合新法规定的自卫标准。 Q：防御时可以造成伤害吗？我们是否需要避免造成伤害的动机？答：辩护的目的是制止客观上可能造成损害的违法行为。这是有效防御的必要结果。有害后果的存在并不否定辩护的性质。要求辩护律师完全避免伤害，就等于剥夺了辩护律师的辩护权。本身就违背了立法的初衷。问：刑法的“无限辩护”是否适用于治安管理处罚法？答：不适用。无限制辩护是刑法对故意杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪的规定。 《治安管理法》是一部规范不构成刑法的违法行为的法律。没有“无限制的防守”，防守动作必须遵循“不过分”的原则。 Q：如果对方已经被压制了，我还继续攻击，是否属于过度防守？答：是的。如果非法侵权行为已经停止（例如行为人已被制服并主动制止），但攻击者仍继续攻击，则属于被动防御，可能会被视为防卫过当，需要承担法律责任。问：如果我过于防守，我会受到什么惩罚？一个：过度防御是违法的，但事件发生却是有原因的。新法明确，可以依法减轻或者减轻处罚。兼顾正义和理性，并确保维权者有足够的行动空间。综合处置事件，上海警民快车，新民晚报
特别说明：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
上海地铁一男子不反抗被打10耳光！ “若还击，必败”已成为历史。
