来源:潮新闻 在一代人的记忆中,朱元璋是历史教科书上的“鞋拔子脸”。如果我们看看现在孩子们使用的教材,我们会看到五官端正、脸庞丰润的皇帝肖像。近日,“教科书上的朱元璋肖像被改了”的话题成为社交平台上的热门话题,让不少网友对皇帝的长相感到好奇。教科书上的朱元璋肖像为何被改变?那张旧肖像从何而来?新的是“真的”吗?俏新闻记者带着疑问开始采访。 “鞋拔子脸外星人的形象来自民间传说,实际上并不是朱元璋的真面目。”学术著作《黄朝黄明》作者徐文岳告诉记者,教材中公布的新肖像更接近史实,借鉴了明朝文献、清朝皇家文献等历史资料。 “异常图像”的起源可以追溯到明代创造、清代收集的神像。首先,“鞋拔子脸”这一畸形形象可以追溯到明朝开国皇帝朱皇帝时代。在“靖难之战”即位后,朱皇帝在《明太祖记》中刻意夸大其父的“绝妙相貌”,以强化自己统治的合法性,写道:“龙须长而妖娆,脖颈怪骨一路隐去”。在《神》中,我把朱元璋描绘成一个“注定回归”的“真龙皇帝”。这种“怪骨刺穿头顶”的描绘,是后部“鞋拔子脸”的核心特征,也是后来创作流行的“外星人形象”的核心。中国明史学会会长高守贤教授曾在研究中指出,受欢迎中国面相文化的历史.到了明代中后期,这种抽象的“怪相”进一步体现为额头高、下巴突出的夸张相貌,逐渐远离写实境界。这些流行的“异类造像”之所以能够进入宫廷收藏体系,与清代的文物收藏归档体系密不可分。这是明朝宫廷中朱元璋的正常肖像。据徐文岳介绍,清宫乾隆五十年(1785年)的记录称,当年朱元璋“乾隆年间,每四年整理一次内河六宝”,他指出,这幅奇怪的肖像被列为宫中没收的物品。收集到的异物后来与明代原始造像一起整合装裱并藏于南湖塘。ty。徐文岳补充道。1801年,内政部在南巡殿检查皇帝和皇后肖像时,已有朱元璋肖像12幅,其中11幅为异常图像,均为乾隆年间收藏。对此,高守贤曾撰文称,大量流行异常现象的出现,实质上是“异常图像”的综合结果。许文岳表示,从传承路线来看,南薰宫古藏中的立像是明代宫廷画师所画的皇家人物,而此卷自绘制完成后,长期藏于明朝,但明朝灭亡后又归还清朝,宫南宣殿的皇帝皇后肖像收藏体系有较为清晰的传承链条。且从未流入私营部门。此外,明代官员的第一手记录也为正面形象提供了重要证据。隆清时期,南京工部尚书张邯曾在《松窗梦》中的无英殿瞻仰太祖真容。眉清目秀,鼻挺,唇长,面如满月,无胡须。他与民间传说中的人物大不相同。”万历朝时,做官的张宣在京城见到了太祖,称他为“美夫”。明代学者范尚儿在《去微宝》中也写道,朱元璋在武英殿谒见太祖、成祖时,“面如圆月,相貌甚威严”,并认为朱元璋酷似成祖。这幅明朝太祖的官方肖像是一幅朱皇帝的肖像。台北故宫博物院所藏明代照片。 “这些明代学者的亲身经历记录,是重建朱元璋真实人物的核心直接史料,其可信度远高于后世民间所作的异常记录。”更重要的是,官方形象细节的“严谨性”大大超过了异常。那比那更好。徐文岳在比对台北故宫博物院收藏的幻象时指出,许多幻象中朱元璋的头冠、服饰都存在不少错误。有些冠饰有戏曲元素,而另一些则在明制中根本没有使用。这分明是民族服装。这是一个对皇家服饰知之甚少的艺术家想象的产物,肖像的细节大致对应了明代的制度。 “那里是一本教科书《朱元璋改像正名》,朱元璋改像的热度还是很高的。什么时候更换的?改的是哪本教材?事实上,这幅皇帝肖像早在几年前就告别了他的“鞋面”,悄然改变了年轻一代对明朝开国皇帝的历史想象。据大众教育出版社官网教材电子版显示,2019年普通高中教材《中外历史纲要(上)》和2024年高中历史教材(下)中已替换《朱元璋画像》。 2019年普通高中教材《中外历史纲要(上)》中刊登的朱元璋肖像。教科书中刊登的朱元璋肖像与“妙河神体P”展出的“明代朱元璋真像”极为相似。2020年在中国国家博物馆举办的“明清肖像展”。照片中,朱元璋头戴黑纱头巾(又称明代皇帝所戴的皇冠),身着明黄色板领窄袖龙袍,束红腰带,束腰,面容丰腴,仪态端庄,宜山冠的形状和龙纹与罕见的冠制一致。明初,浙江大学休闲与艺术哲学研究院常务副院长、教授魏认为,这不仅是“肖像画的替代”,也是历史教育理念的突破,“可能是被赋予了‘可识别性’,这可能放大了历史的好奇心,但削弱了历史文本的严谨性。”书籍作为传播权威知识、鼓励学生关注“史料基础”的手段。他们说,应该引导学生选择符合自己明确要求的材料。朝廷文献的传承与真实,既是对历史人物的致敬,也是对历史教育严谨性的保障。 2019年初,电视剧《明朝》因对朱元璋的不寻常运用而引发争议时,不少观众和学者呼吁“尊重历史形象的合法性”。 “历史不是‘故事’,皇帝的出现也不是‘故事’。”教科书的修改得到了很多网友的支持。
特别提示:以上内容(包括图片、视频,如有)由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
笔记:上述内容(包括图片和视频,如有)由仅提供信息存储服务的社交媒体平台网易号用户上传并发布。