美国和以色列对伊朗的军事行动已进入第四周，中东局势正出现更加危险的转变。随着攻击范围从传统的军事目标扩大到关键的石油、天然气、石化和能源基础设施，冲突不再是地区性地缘政治危机，而是正在加速演变成影响全球能源体系的“能源战争”。英国《金融时报》副主编兼首席经济评论员马丁·沃尔夫是当今全球经济最有影响力的观察家之一。他曾在世界银行工作，亲身经历了上世纪石油危机对国际经济的冲击。他长期关注全球宏观经济、能源安全和地缘政治之间的深层联系。沃尔夫日前接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）独家专访，系统分析了伊朗战争升级、关闭伊朗核设施的风险等问题。霍尔木兹的特点及其对全球经济秩序的影响。沃尔夫认为，冲突已经从地区战争演变为可能改变全球经济预期的“系统性能源冲击”。他警告说，真正的危险不仅在于油价上涨本身，还在于如果霍尔木兹海峡长期关闭，海湾地区关键油气基础设施继续遭到破坏，全球能源系统可能遭受现代史上最严重的油气冲击。与20世纪70年代的石油危机相比，当今世界对石油的依赖程度较低，但更容易受到液化天然气、运输系统、化肥原材料和供应链区域间的影响，这使得危机的传导路径更加复杂，恢复成本更高。伊朗南帕尔斯气田。图片来自视觉中国数据图 沃尔夫认为，这场危机将通过多种渠道影响全球经济，包括随之而来的是转移、成本上升、需求减少、通胀反弹和货币紧缩。全球经济增长可能大幅放缓，甚至陷入轻度衰退。这场战争的成本也将显示出国家之间明显的不对称。发达经济体仍然可以依靠财政能力和政策工具来缓冲，但真正受到打击最严重的是那些金融状况薄弱、严重依赖石油、天然气和农业投入品进口的国家。这些国家可能是发展中国家和南方国家。他进一步指出，世界正在进入“能源武器”时代。无论是石油、天然气、关键矿产还是市场准入和金融体系，它们正日益成为权力博弈中的战略工具。世界秩序由此从“效率优先”的结构转向“安全第一、政治优势、高成本”的碎片化结构。然而，尽管沃尔夫他深切关注当今世界的脆弱性，并不认为第三次世界大战是不可避免的。但他也强调，即使失控的可能性只有万分之一，也足以让世界保持高度警惕。以下是采访全文。 2025 年 1 月 11 日霍尔木兹海峡的卫星图像。能源危机正在全球蔓延。论文：最近几周，中东冲突升级为对能源基础设施的攻击。您认为这场危机是否正在成为一场“系统性能源冲击”，可能重塑全球能源市场和全球经济预期？马丁·沃尔夫：长期监测 东方人都知道，从能源角度来看，海湾地区一直是全球最敏感的地缘政治板块。该地区的石油出口量约占全球的五分之一，石油产量约占全球的30%，并拥有世界已探明石油储量的近一半。矛盾不仅仅在于其基础是宗派对抗和地区霸权争夺，但也与以色列和美国对伊朗的深层战略敌意密切相关。更重要的是，全球经济高度依赖本地区能源及其衍生品，其影响超出能源领域，波及农业、化工、制造和半导体等关键行业。经历过 20 世纪 70 年代的两次石油危机，我深知此类危机可能对全球经济造成的破坏性影响。伊朗目前正处于一场“生存战”，冲突不断升级也就不足为奇了。论文：一些人认为，当前危机的关键变量是霍尔木兹海峡是否仍然关闭以及石油和天然气设施是否遭受长期损害。该海峡已关闭三周多了。全球能源市场最容易受此影响。你认为这些碎片是什么？马丁·沃尔夫：最薄弱的部分是液化天然气。海湾天然气出口高度依赖海上运输，特别是卡塔尔缺乏与全球市场的有效管道连接，只能依赖专门的液化天然气运输。相比之下，石油拥有更成熟的全球市场和更多的替代资源，因此即使价格上涨，在储备耗尽后也能在一段时间内维持实物供应。天然气则不同。可替代性较小。重建供应链不仅成本高昂，而且耗时。东亚和南亚是最脆弱的地区，印度等经济体尤其脆弱。与此同时，化肥原料等天然气副产品也构成溢出风险。因此，对于一些国家来说，天然气及相关产品的中断可能比石油短缺更具破坏性。 2026 年 2 月 25 日，卡塔尔拉斯拉凡工业城的液化天然气设施。拉斯拉凡工业城拥有全球最大的液化天然气设施世界上最大的液化天然气生产设施。文章：石油和天然气价格上涨将如何影响全球经济？马丁·沃尔夫：首先是收入再分配。能源价格上涨实质上将收入从消费者转移到少数能源生产商手中。一些出口商和能源公司将受益，但更广泛的家庭和企业将感受到实际收入下降的压力。结果，居民和企业必须将很大一部分开支花在能源和相关产品上，从而挤出其他消费和投资。除石油和天然气外的大多数行业将同时面临成本上升、利润下降和需求疲软，导致投资减少和生产放缓。总体而言，这种效应具有供给收缩和供给收缩需求的双重特征，其中需求收缩可能更为明显。因此，全球经济可能会出现增长放缓甚至轻度衰退的情况。失业率上升。与此同时，通货膨胀将显着上升。央行通常将其视为外部冲击，但如果工资上涨导致第二轮通胀，货币当局可能会提高利率以稳定预期。利率上升和增长放缓将削弱股市和投资者的兴趣，进一步抑制经济表现。事实证明。显然，当今世界的能源强度比 40 年前低得多，我们对石油的依赖也减少了。因此，这次冲击可能不会导致上世纪石油危机那样剧烈的经济危机重演。然而，如果市场普遍预期霍尔木兹海峡将无法在较长时间内重新开放航运，那么对信心的影响可能仍然非常严重。总体而言，这场危机的影响可能无法与全球金融危机或新冠疫情相媲美，但仍可能产生深刻而持久的影响。全球经济协定。随笔：这场危机与 20 世纪 70 年代的石油危机、海湾战争和俄罗斯-乌克兰冲突有何不同？马丁·沃尔夫：最大的区别是，全球能源系统的关键“咽喉”霍尔木兹海峡历史上很少有长时间关闭的情况。 1973年的石油禁运本质上是一种政治供应限制，而不是物理封锁。尽管两伊战争造成了严重破坏，但海峡本身并没有真正关闭。目前，海湾地区在全球油气生产、出口和储量中发挥着重要作用。如果霍尔木兹岛长期被孤立，影响的幅度将是巨大的。由于液化天然气在全球贸易中的重要性比 20 世纪 70 年代大得多，这场危机甚至可能成为现代历史上最大的整体石油和天然气冲击。油价上涨至每桶 200 美元并不是不可想象的，而且这个价格水平这本身就意味着全球经济将通过需求减少进行被动调整。更严重的是，长期封锁可能会迅速耗尽库存并迫使生产停止。当石油和天然气设施停止生产或受到物理损坏时，恢复过程往往漫长而复杂。因此，如果海峡长期关闭，关键基础设施继续受到损害，这场危机可能不仅仅是简单的价格上涨，而是对全球能源系统造成深刻而持久的系统性损害。西班牙农业部门每周面临 4100 万欧元的额外成本。 2026 年 3 月 10 日，西班牙加泰罗尼亚，哥伦比亚莱里达阿尔卡拉斯田地里的收获景象。根据农业协会的数据，中东冲突导致柴油和农业化肥价格上涨，使西班牙农业部门的每周成本额外增加 4100 万欧元。谁将为战争买单？同一份报纸：您多次强调能源价格上涨对低收入国家尤其不利。这场战争的代价有可能最终落在南半球国家身上吗？马丁·沃尔夫：这种冲击的影响是高度不对称的，主要区别在于筹集资金的能力。一个国家的实验性实验是商业和市场的竞争，由将军负责，他将在国际市场上进行资本和抵押贷款的投资。但在许多发展中国家和新兴国家，尤其是那些规模较小、信用评级较低且是能源净进口国的国家，情况则截然不同。融资通常很难获得，即使可以获得融资，成本也可能令人望而却步。结果，他们只能通过减少进口、削减支出和牺牲增长来释放外汇并支付更高的能源费用。这是对贫穷国家最具破坏性的能源危机机制之一。此外，通过农业投入渠道，影响还将进一步放大。天然气及其衍生物以前是化肥生产的重要原材料，许多发展中国家的粮食安全依赖国内农业生产。如果化肥短缺或价格上涨，该国的农业产量可能会下降，导致广泛的粮食安全和生计危机。因此，真正令人担忧的不仅仅是能源价格本身，而是能源价格如何通过金融限制、进口压缩和农业投入短缺而成为发展中国家的系统性经济和社会风险。文章：如果石油和天然气价格长期居高不下，西方国家可能面临哪些政治和经济后果？马丁·沃尔夫：我们需要区分国际层面和国家层面。来自互联网从国际角度来看，美国希望盟友参与维护海湾地区的安全，但许多西方国家不希望被拖入一场优柔寡断、充满风险的战争。因此，美国不太可能与其盟友进行安全合作。进一步削弱可能会加深西方国家内部的分歧。在国内，价格上涨可能会提高能源和消费品的成本，侵蚀家庭实际收入并推动经济陷入温和衰退。低收入群体受到的影响尤其严重，由此带来的社会动荡和政治压力不容低估。为了缓解影响，政府往往需要增加能源补贴，这会减少财政空间，并可能减少绿色转型的投资。但从长远来看，危机也可能加强能源转型。这再次表明，通过减少对化石能源的依赖来增强独立性的国家战略，尤其是地缘政治风险高地区的油气资源，是许多国家的战略目标。因此，从中长期来看，向可再生能源的过渡可能会加速。 2026 年 3 月 14 日，阿拉伯联合酋长国富查伊拉的一座石油设施冒出浓烟。能源作为武器时代论文：从俄罗斯和乌克兰之间的冲突到最近围绕委内瑞拉、格陵兰、伊朗和古巴的冲突，能源越来越多地被用作武器。您在这方面对政府有什么建议吗？马丁·沃尔夫：使用能源作为武器是现实。俄罗斯利用能源向欧洲施压，西方国家则以贸易禁运作为回应。美国通过对能源独立性和金融体系优势的共同信任，降低了其对能源胁迫的脆弱性。伊朗通过封锁霍尔木兹海峡直接限制全球供应。更广泛地说，当今世界正在进入一个阶段“一切都军事化”。关税、关键矿产、市场准入、金融体系、半导体技术，甚至能源本身越来越被视为地缘政治工具。大国和中等强国都寻求利用其可支配的主要资源来塑造其战略影响力。这个世界极其脆弱，而且日益支离破碎。各国相互竞争、相互遏制，却很难从中获得真正的利益。这使得约束和稳定机制的重要性比以往任何时候都更加重要。报纸：认为世界正处于第三次世界大战的早期阶段。有些人甚至拥有它。你怎么认为？马丁·沃尔夫：我相信第三次世界大战是不可避免的。相反，我更愿意将冷战视为一场极其危险的长期全球冲突，但最终并未导致全面战争。根本原因是各方都明白，核战争意味着相互毁灭。同样的事情今天发生了。全面战争没有赢家，也不符合任何大国的根本利益。美国和中国都已经是强大的老牌强国，不需要通过领土扩张来获取重要空间。战争对他们没有好处，只会让彼此变得更糟。当然，虽然不太可能发生全面的全球战争，但人类完全有可能引发局部战争、经济崩溃和大规模贫困。这就是为什么我们不能陷入宿命论或放松警惕。第三次世界大战或许不可避免，但即使概率很低，高度的自制力也足以防止事态失控。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）已上传并发布由网易号的用户管理，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
独家专访 |马丁·沃尔夫：“如果霍尔木兹海峡封锁继续下去，液化天然气将比石油更脆弱。”
